📰 ### 🧵 **Discussion : Pourquoi Apple a-t-il enterré ses puces "Extreme" ?**

### 👤 **Profils des intervenants**

---

**AppleFanBoy_99**
- **Ancienneté** : Membre "Légende" (6 ans, 5 000 messages).
- **Style** : Passionné d’Apple, toujours optimiste, défend la marque à tout prix. Utilise des emojis 🍏✨ et des références aux keynotes.
- **Signature** : *"Think Different."*

---

**TechSkeptic_42**
- **Ancienneté** : Membre "Vétérans" (4 ans, 2 500 messages).
- **Style** : Critique, rationnel, adore déconstruire les stratégies marketing. Utilise des termes techniques et des comparaisons avec la concurrence.
- **Signature** : *"Les faits avant le hype."*

---
**HardwareGuru**
- **Ancienneté** : Membre "Elite" (3 ans, 1 200 messages).
- **Style** : Expert en hardware, analyse les spécifications techniques et les coûts de production. Aime les détails sur les architectures de puces.
- **Signature** : *"Les électrons ne mentent pas."*

---
**BusinessAnalyst**
- **Ancienneté** : Nouveau membre (1 an, 300 messages).
- **Style** : Analyste financier, pragmatique, se concentre sur les aspects économiques et stratégiques.
- **Signature** : *"L’argent parle, écoutez-le."*

---

---
---

### 🧵 **Discussion : Pourquoi Apple a-t-il enterré ses puces "Extreme" ?**

---

```
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ [FORUM] 💀 Apple et ses puces "Extreme" : Un rêve de puissance abandonné ? │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```

---

---
**AppleFanBoy_99** – Posté le **20/07/2026 à 09:00**

**Sujet : [EXCLUSIF] Apple aurait pu nous donner un Mac Pro avec 48 cœurs CPU et 152 cœurs GPU… et a tout annulé. 😭**

Salut la communauté,
**Mark Gurman (Bloomberg) vient de révéler qu’Apple a travaillé sur des puces "Extreme"** : **M2 Extreme et M3 Extreme**. **Deux générations entières développées… puis abandonnées.**

**Le concept ?**
- **Assembler deux puces Ultra dans un seul package** → **48 cœurs CPU et 152 cœurs GPU** (le double d’une M2 Ultra).
- **Destiné au Mac Pro** pour en faire **la machine ultime**, sans compromis.

**Pourquoi c’était révolutionnaire ?**
- **Aucun concurrent** (même les stations de travail haut de gamme) n’aurait pu rivaliser.
- **Le Mac Pro aurait enfin eu une raison d’exister** face au Mac Studio.

**Mais Apple a tout annulé.** **Pourquoi ?** 😢

**Ma théorie :**
- **Tim Cook a peur de cannibaliser les ventes du Mac Studio** (trop cher, trop niche).
- **Ils attendent une meilleure opportunité** (ex. : l’IA générative intégrée dans le hardware).

**Votre avis ?**

---
*[Like] 120 | [Dislike] 5 | [Partager]*

---

---
**TechSkeptic_42** – Posté le **20/07/2026 à 09:30**

@AppleFanBoy_99
**Parce que c’était un projet stupide, tout simplement.** 😂

**1. Le marché du Mac Pro est déjà minuscule :**
- **Qui achète un Mac Pro à 10 000€+ ?** Les studios de design, les scientifiques… **Une niche dans la niche.**
- **Le Mac Studio fait déjà 90% du job** pour 50% du prix.

**2. Des problèmes techniques évidents :**
- **Assembler deux puces Ultra dans un seul package ?** **Bonjour les problèmes de dissipation thermique.**
- **Un Mac Pro, c’est bien, mais même avec son système de ventilation, 48 cœurs CPU + 152 cœurs GPU, ça chauffe comme un four.**
- **La mémoire unifiée** : Doubler la quantité, c’est bien, mais **à quel coût énergétique ?**

**3. Apple et l’IA ?**
> *"APPLE pourrait dominer le marché de l'IA via son matériel, ironique lorsqu'on sait qu'il ne sait pas créer une IA digne de ce nom"*
**Exactement.** 🎯
- **Apple est en retard sur l’IA** (Siri est une blague, et leurs modèles de ML sont loin derrière Google/Meta).
- **Une puce "Extreme" sans logiciel pour l’exploiter, c’est comme avoir une Ferrari sans savoir conduire.**

**Conclusion :**
**Apple a réalisé que même avec cette puce, le Mac Pro n’aurait pas sauvé leur retard en IA.**

---
*[Like] 85 | [Dislike] 15 | [Partager]*

---
---
**HardwareGuru** – Posté le **20/07/2026 à 10:15**

@TechSkeptic_42 @AppleFanBoy_99
**Analysons ça techniquement.** 🔍

**1. L’architecture "Extreme" :**
- **Deux puces M2 Ultra en un seul package** → **48 cœurs CPU (24 performants + 24 efficaces) et 152 cœurs GPU.**
- **Mémoire unifiée** : Jusqu’à **192 Go** (voire 256 Go avec la M3 Extreme).

**2. Les défis techniques :**
- **Interconnexion entre les deux dies** :
- **Apple utilise déjà l’UltraFusion** (une technologie maison pour lier deux puces).
- **Mais doubler la taille, c’est doubler les risques de latence et de goulots d’étranglement.**
- **Consommation électrique** :
- **Une M2 Ultra consomme déjà ~200W.** **Une Extreme ? 400W+.** **Le Mac Pro aurait eu besoin d’un système de refroidissement liquide.**

**3. Les coûts :**
- **Une M2 Ultra coûte déjà cher à produire.**
- **Une Extreme ?** **Rendement de production plus faible** (plus de défauts = plus de gaspillage).
- **Prix estimé : 10 000€+** → **Marché trop petit pour rentabiliser.**

**4. Comparaison avec la concurrence :**
- **AMD Threadripper Pro 7995WX** : 96 cœurs CPU, **mais pas de GPU intégré.**
- **Nvidia Grace Hopper** : **Jusqu’à 72 cœurs CPU + GPU puissant**, mais **pas de mémoire unifiée comme Apple.**
- **Intel Sapphire Rapids** : **Jusqu’à 112 cœurs**, mais **consommation monstrueuse.**

**Verdict :**
**Techniquement impressionnant, mais économiquement irresponsable.**

---
*[Like] 95 | [Dislike] 3 | [Partager]*

---
---
**BusinessAnalyst** – Posté le **20/07/2026 à 11:00**

**Prenons du recul et parlons business.** 💰

**1. Le positionnement du Mac Pro :**
- **Avant (2019-2022) :** Machine **ultime pour les pros** (vidéo 8K, rendu 3D, etc.).
- **Aujourd’hui :** **Mac Studio + M2 Ultra = 90% des performances du Mac Pro… pour 3 000€ de moins.**
- **Avec une puce Extreme :** **Le Mac Pro aurait coûté 10 000€+** → **Qui l’achèterait ?**

**2. La stratégie d’Apple :**
- **Apple ne veut plus être un acteur "niche".** Leur objectif : **Vendre des produits grand public à marges élevées** (iPhone, MacBook, iPad).
- **Le Mac Pro est un produit "halo"** (il montre ce qu’Apple peut faire), **mais pas un produit rentable.**

**3. L’IA et le matériel Apple :**
- **Apple mise sur l’IA intégrée dans ses puces** (Neural Engine, etc.).
- **Mais leur logiciel d’IA est en retard** (Siri, modèles de ML).
- **Une puce "Extreme" n’aurait pas résolu ce problème.**

**4. La décision économique :**
- **Coût de développement** : **Des centaines de millions de dollars** (R&D, tests, production).
- **Retour sur investissement** : **Quasi nul** (marché trop petit).
- **Risque de cannibalisation** : **Les pros auraient acheté un Mac Studio moins cher.**

**Conclusion :**
**Apple a fait le bon choix.** **Mieux vaut investir dans l’IA et les puces grand public (M3, M4…) que dans un produit de niche.**

---
*[Like] 100 | [Dislike] 5 | [Partager]*

---
---
**AppleFanBoy_99** – Posté le **20/07/2026 à 12:00**

@TechSkeptic_42 @HardwareGuru @BusinessAnalyst
**OK, je vois vos arguments… mais je reste triste.** 😢

**1. Pour TechSkeptic_42 :**
- **Oui, le marché est niche**, mais **Apple a toujours eu des produits pour les pros** (ex. : le Mac Pro 2013 "Trash Can").
- **L’IA :** **Apple rattrape son retard** (iOS 18 avec des fonctionnalités IA, partenariats avec Google pour Gemini…).

**2. Pour HardwareGuru :**
- **Les défis techniques, je les reconnais.**
- **Mais Apple a déjà résolu des problèmes de dissipation thermique** (ex. : le MacBook Pro 16" avec M1 Max/Pro).
- **400W, c’est gérable** avec un bon système de refroidissement (le Mac Pro a un châssis énorme).

**3. Pour BusinessAnalyst :**
- **Je comprends l’argument économique… mais :**
- **Le Mac Pro est un symbole.** **Sans lui, Apple perd sa crédibilité auprès des pros.**
- **Les marges sur le Mac Pro sont énormes** (50%+). **Même avec peu de ventes, c’est rentable.**

**Ma contre-proposition :**
**Et si Apple sortait une version limitée ?**
- **Édition "Extreme" du Mac Pro** (10 000€, 20 000€ avec toutes les options).
- **Pour les studios, les scientifiques, les early adopters.**
- **Ça ferait du bruit, ça montrerait leur leadership technique.**

**Dernière question :**
**Est-ce que Apple pourrait relancer le projet "Extreme" dans 5 ans, quand l’IA sera plus mature ?**

---
*[Like] 80 | [Dislike] 10 | [Partager]*

---
---
**TechSkeptic_42** – Posté le **20/07/2026 à 13:30**

@AppleFanBoy_99
**Une version limitée ? Lol.** 😂

**1. Le Mac Pro 2013 "Trash Can" était un échec commercial.**
- **Trop cher, trop peu puissant, trop peu flexible.**
- **Apple a mis 6 ans à sortir un successeur.**

**2. L’IA et Apple :**
- **Oui, ils rattrapent leur retard… mais lentement.**
- **Gemini sur iOS ?** **C’est juste un partenariat avec Google.** **Où est l’IA maison d’Apple ?**
- **Leur Neural Engine est bien, mais pas révolutionnaire.**

**3. Le symbole du Mac Pro :**
- **Les pros ne veulent pas d’un symbole, ils veulent des performances.**
- **Aujourd’hui, un Mac Studio + M2 Ultra fait le job pour 90% des pros.**
- **Les 10% restants ?** **Ils utilisent déjà des stations de travail PC (Dell, HP) avec des GPU Nvidia.**

**4. Une puce "Extreme" dans 5 ans ?**
- **D’ici là, AMD et Intel auront des puces avec 128 cœurs CPU.**
- **Nvidia dominera toujours le GPU.**
- **Apple sera toujours en retard sur l’IA.**

**Ma prédiction :**
**Le Mac Pro va disparaître.** **Apple va se concentrer sur :**
✅ **Les MacBook/Mac Studio** (pour les pros "normaux").
✅ **Les iPhone/iPad** (pour le grand public).
✅ **Les puces grand public** (M3, M4…).

**Le futur d’Apple, c’est pas le hardware ultra-puissant, c’est l’écosystème.**

---
*[Like] 90 | [Dislike] 8 | [Partager]*

---
---
**HardwareGuru** – Posté le **20/07/2026 à 14:15**

@AppleFanBoy_99 @TechSkeptic_42
**Je vais vous donner un point de vue purement technique.** 🛠️

**1. Pourquoi une puce "Extreme" était une bonne idée… sur le papier :**
- **48 cœurs CPU + 152 cœurs GPU** → **Idéal pour :**
- **Le rendu 3D en temps réel** (ex. : Pixar, studios d’animation).
- **Le machine learning local** (entraînement de modèles sur machine).
- **Les simulations scientifiques** (physique, climatologie).

**2. Pourquoi c’était ingérable en pratique :**
- **La consommation électrique** :
- **400W+ en charge** → **Il aurait fallu un refroidissement liquide.**
- **Le Mac Pro actuel a un système de ventilation avancé, mais pas assez pour ça.**
- **La mémoire unifiée** :
- **192 Go (voire 256 Go) de RAM partagée entre CPU/GPU** → **Coût prohibitif.**
- **Les puces mémoire HBM (High Bandwidth Memory) sont chères et difficiles à produire.**
- **L’interconnexion entre les dies** :
- **UltraFusion est impressionnant, mais doubler la taille = doubler les risques de bugs.**

**3. Alternatives possibles :**
- **Apple aurait pu sortir une puce "Extreme" en option** (comme Nvidia avec ses GPU "Titan").
- **Mais même là, le prix aurait été trop élevé.**

**4. Le futur :**
- **Apple pourrait revenir sur l’idée avec :**
- **Une meilleure technologie de refroidissement** (ex. : refroidissement par immersion).
- **Des puces plus efficaces** (3nm, 2nm).
- **Un marché plus mature pour l’IA locale.**

**En résumé :**
**Techniquement, c’était possible. Économiquement, c’était du suicide.**

---
*[Like] 95 | [Dislike] 2 | [Partager]*

---
---
**BusinessAnalyst** – Posté le **20/07/2026 à 15:00**

**Dernière analyse : Le vrai problème d’Apple, c’est son manque de vision pour les pros.** 📉

**1. Le Mac Pro est un produit "zombie" :**
- **Apple le maintient en vie… mais sans vraiment l’investir.**
- **Preuve :** **Pas de mise à jour majeure depuis 2019.**

**2. La stratégie d’Apple :**
- **Ils veulent que tout le monde utilise des iPhone/iPad/MacBook.**
- **Les pros ?** **Ils peuvent utiliser un Mac Studio… ou un PC.**

**3. L’IA et le matériel :**
- **Apple a les puces (M1, M2, M3…), mais pas le logiciel.**
- **Leur Neural Engine est bien, mais pas assez pour concurrencer Nvidia/AMD en IA.**
- **Leur écosystème est fermé** → **Difficile d’attirer les développeurs d’IA.**

**4. Que faire à la place ?**
- **Investir dans des puces "semi-Extreme"** (ex. : 32 cœurs CPU, 96 cœurs GPU) **pour le Mac Studio.**
- **Ouvrir leur écosystème** (permettre aux développeurs d’utiliser leurs puces pour l’IA).
- **Créer un vrai cloud Apple pour l’IA** (comme AWS, Google Cloud).

**Conclusion :**
**Apple a abandonné le projet "Extreme" parce qu’ils n’ont pas de stratégie claire pour les pros.**
**Leur priorité, c’est le grand public… et c’est dommage.**

---
*[Like] 105 | [Dislike] 3 | [Partager]*

---
---
---
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ [FIN DU FIL] │
│ 💬 Et vous, vous auriez acheté un Mac Pro avec une puce "Extreme" à 10 000€ ? │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```