𧔠Discussion : **AMI, la super-app française : révolution ou Big Brother 2.0 ?**
đ
21/07/2026
đ€ Profils des intervenants
**@LeVieuxLoup** : Membre "Historique", 5200 messages. Sceptique, ancien fonctionnaire, prÎne la protection des données et la méfiance envers le "tout numérique". Langage : direct, parfois sarcastique, avec des références aux lois et décrets.
**@TechOptimiste974** : Membre "Actif", 800 messages. Enthousiaste des innovations technologiques, travaille dans la tech à La Réunion. Langage : dynamique, utilise des emojis, des anglicismes et des termes techniques.
---
𧔠Discussion : **AMI, la super-app française : révolution ou Big Brother 2.0 ?**
---
```plaintext
[Forum] > Actualités > Numérique & Libertés
@LeVieuxLoup â PostĂ© le 15/07/2026 Ă 09:15
---
"Une super-app pour tout centraliser ? On marche sur la tĂȘte, lĂ . đ€
Entre les fuites de donnĂ©es de lâANSSI lâan dernier et les avertissements de la CNIL sur les traceurs, on va encore donner *toutes* nos infos persos Ă un seul acteur. Et en plus, câest lâĂtat ! Vous vous souvenez de la loi Avia ? Ou de Parler ? Une fois que câest centralisĂ©, câest fichĂ©, analysĂ©, et potentiellement *utilisĂ©* Ă des fins quâon ne maĂźtrise pas.
Et puis quoi encore ? Un score social Ă la chinoise dans 5 ans ? đ§
Lien vers lâarticle de Next INpact : [france-identite-authentification-franceconnect-sans-lecture-cnie](https://fake-link.fr/ami-cnil)
PS : Je parie que le code source sera aussi transparent quâun mur en bĂ©ton armĂ©. đ"
---
@TechOptimiste974 â PostĂ© le 15/07/2026 Ă 10:30
---
"@LeVieuxLoup Oh, arrĂȘte avec ton catastrophisme Ă deux balles... đ
Tâas dĂ©jĂ essayĂ© de faire une demande de RSA ou un changement dâadresse ? Câest lâenfer des PDF Ă tĂ©lĂ©charger, des mails perdus et des sites qui plantent. AMI, si câest bien fait, ça peut ĂȘtre un vrai game-changer pour les usagers *et* pour lâadministration.
Et puis, la Dinum, câest pas des amateurs : ils bossent avec des experts en cybersĂ©curitĂ©. Si la CNIL a des doutes, elle bloquera. Et puis, Ă La RĂ©union, on est dĂ©jĂ en avance sur le zĂ©ro papier, alors une app qui simplifie, je dis OUI.
AprĂšs, faut voir le diable dans les dĂ©tails : est-ce que les donnĂ©es seront *vraiment* chiffrĂ©es ? Est-ce quâon aura un vrai contrĂŽle dessus ? Mais bon, câest mieux que le bordel actuel, non ? đ€·ââïž
#TeamAMI #MoinsDeBureaucratie"
---
@LeVieuxLoup â PostĂ© le 15/07/2026 Ă 11:45
---
"@TechOptimiste974 « Game-changer »... « ZĂ©ro papier »... Tu parles comme un communiquĂ© de presse de la Dinum, lĂ . đŽ
Tâas raison sur un point : le systĂšme actuel est une usine Ă gaz. Mais la solution, câest pas de tout balancer dans une seule base de donnĂ©es. Câest de *simplifier les dĂ©marches* sans tout centraliser. Tu connais le principe de la dĂ©centralisation ? Celui qui limite les risques en cas de piratage ?
Et puis, parlons-en, de la Dinum : câest eux qui ont gĂ©rĂ© le fiasco de lâappli TousAntiCovid, non ? đ
Et pour la CNIL, attends de voir : elle a dĂ©jĂ mis en demeure lâĂtat *plusieurs fois* pour des manquements RGPD. Tu crois vraiment quâils vont oser dire non Ă un projet phare du gouvernement ?
Moi, je veux voir :
1. Le code source ouvert (et auditable).
2. Un opt-out *réel* pour ceux qui veulent pas.
3. Des garanties que les données serviront *uniquement* aux démarches administratives.
Sinon, câest non. Point. đ«"
---
@TechOptimiste974 â PostĂ© le 15/07/2026 Ă 12:20
---
"@LeVieuxLoup OK, boomer. đ
Blague Ă part, tâas pas tort sur le fond. Mais attends, tu mĂ©langes deux trucs :
1. **La centralisation des dĂ©marches** (pratique pour lâusager) â **la centralisation des donnĂ©es** (risque pour la vie privĂ©e).
Si AMI est bien conçu, les donnĂ©es restent *segmentĂ©es* et accessibles uniquement aux services concernĂ©s. Câest comme FranceConnect, mais en mieux.
Et pour TousAntiCovid, câĂ©tait un rush en pleine crise, pas un projet mĂ»ri sur 2 ans comme AMI.
AprĂšs, je suis dâaccord : faut des garde-fous. Mais si on attend la perfection, on aura toujours le systĂšme pourri dâaujourdâhui. Et puis, Ă La RĂ©union, on a dĂ©jĂ testĂ© des trucs similaires (ex : [RĂ©unionNum](https://fake-link.fr/reunionnum)), et ça marche plutĂŽt bien.
Allez, je te parie un rhum arrangĂ© que dans 1 an, tâauras tĂ©lĂ©chargĂ© AMI. đč"
---
@LeVieuxLoup â PostĂ© le 15/07/2026 Ă 13:00
---
"@TechOptimiste974 Un rhum arrangĂ© ? Tâes en train de me corrompre, lĂ . đ
Bon, OK, je vais te lâaccorder : si câest *vraiment* segmentĂ©, avec un contrĂŽle utilisateur total, pourquoi pas. Mais je reste mĂ©fiant. TrĂšs mĂ©fiant.
Et puis, parlons-en, de ton exemple rĂ©unionnais : RĂ©unionNum, câest 200 000 utilisateurs max. AMI, ce sera 68 millions. LâĂ©chelle change *tout*.
Et puis, tu sais ce quâils disent Ă la Dinum ? « On va faire comme les GAFAM, mais en mieux. » Sauf que les GAFAM, eux, ils ont *dĂ©jĂ * nos donnĂ©es. LâĂtat, lui, il a le pouvoir de nous *obligĂ©* Ă les lui donner.
Bref, je vais attendre de voir le premier audit indĂ©pendant. En attendant, je garde mon carnet de mots de passe en papier. đâš