⚙ Espace Admin

📰 đŸ§” Discussion : **AMI, la super-app française : rĂ©volution ou Big Brother 2.0 ?**

đŸ§” Discussion : **AMI, la super-app française : rĂ©volution ou Big Brother 2.0 ?**

📅 21/07/2026
đŸ‘€ Profils des intervenants

**@LeVieuxLoup** : Membre "Historique", 5200 messages. Sceptique, ancien fonctionnaire, prÎne la protection des données et la méfiance envers le "tout numérique". Langage : direct, parfois sarcastique, avec des références aux lois et décrets.

**@TechOptimiste974** : Membre "Actif", 800 messages. Enthousiaste des innovations technologiques, travaille dans la tech à La Réunion. Langage : dynamique, utilise des emojis, des anglicismes et des termes techniques.

---

đŸ§” Discussion : **AMI, la super-app française : rĂ©volution ou Big Brother 2.0 ?**

---

```plaintext
[Forum] > Actualités > Numérique & Libertés

@LeVieuxLoup – PostĂ© le 15/07/2026 Ă  09:15
---
"Une super-app pour tout centraliser ? On marche sur la tĂȘte, lĂ . đŸ˜€
Entre les fuites de donnĂ©es de l’ANSSI l’an dernier et les avertissements de la CNIL sur les traceurs, on va encore donner *toutes* nos infos persos Ă  un seul acteur. Et en plus, c’est l’État ! Vous vous souvenez de la loi Avia ? Ou de Parler ? Une fois que c’est centralisĂ©, c’est fichĂ©, analysĂ©, et potentiellement *utilisĂ©* Ă  des fins qu’on ne maĂźtrise pas.
Et puis quoi encore ? Un score social à la chinoise dans 5 ans ? 🧐
Lien vers l’article de Next INpact : [france-identite-authentification-franceconnect-sans-lecture-cnie](https://fake-link.fr/ami-cnil)

PS : Je parie que le code source sera aussi transparent qu’un mur en bĂ©ton armĂ©. 😒"

---

@TechOptimiste974 – PostĂ© le 15/07/2026 Ă  10:30
---
"@LeVieuxLoup Oh, arrĂȘte avec ton catastrophisme Ă  deux balles... 😂
T’as dĂ©jĂ  essayĂ© de faire une demande de RSA ou un changement d’adresse ? C’est l’enfer des PDF Ă  tĂ©lĂ©charger, des mails perdus et des sites qui plantent. AMI, si c’est bien fait, ça peut ĂȘtre un vrai game-changer pour les usagers *et* pour l’administration.

Et puis, la Dinum, c’est pas des amateurs : ils bossent avec des experts en cybersĂ©curitĂ©. Si la CNIL a des doutes, elle bloquera. Et puis, Ă  La RĂ©union, on est dĂ©jĂ  en avance sur le zĂ©ro papier, alors une app qui simplifie, je dis OUI.

AprĂšs, faut voir le diable dans les dĂ©tails : est-ce que les donnĂ©es seront *vraiment* chiffrĂ©es ? Est-ce qu’on aura un vrai contrĂŽle dessus ? Mais bon, c’est mieux que le bordel actuel, non ? đŸ€·â€â™‚ïž

#TeamAMI #MoinsDeBureaucratie"

---
@LeVieuxLoup – PostĂ© le 15/07/2026 Ă  11:45
---
"@TechOptimiste974 « Game-changer »... « ZĂ©ro papier »... Tu parles comme un communiquĂ© de presse de la Dinum, lĂ . 😮

T’as raison sur un point : le systĂšme actuel est une usine Ă  gaz. Mais la solution, c’est pas de tout balancer dans une seule base de donnĂ©es. C’est de *simplifier les dĂ©marches* sans tout centraliser. Tu connais le principe de la dĂ©centralisation ? Celui qui limite les risques en cas de piratage ?

Et puis, parlons-en, de la Dinum : c’est eux qui ont gĂ©rĂ© le fiasco de l’appli TousAntiCovid, non ? 😅

Et pour la CNIL, attends de voir : elle a dĂ©jĂ  mis en demeure l’État *plusieurs fois* pour des manquements RGPD. Tu crois vraiment qu’ils vont oser dire non Ă  un projet phare du gouvernement ?

Moi, je veux voir :
1. Le code source ouvert (et auditable).
2. Un opt-out *réel* pour ceux qui veulent pas.
3. Des garanties que les données serviront *uniquement* aux démarches administratives.

Sinon, c’est non. Point. đŸš«"

---
@TechOptimiste974 – PostĂ© le 15/07/2026 Ă  12:20
---
"@LeVieuxLoup OK, boomer. 😎

Blague Ă  part, t’as pas tort sur le fond. Mais attends, tu mĂ©langes deux trucs :
1. **La centralisation des dĂ©marches** (pratique pour l’usager) ≠ **la centralisation des donnĂ©es** (risque pour la vie privĂ©e).
Si AMI est bien conçu, les donnĂ©es restent *segmentĂ©es* et accessibles uniquement aux services concernĂ©s. C’est comme FranceConnect, mais en mieux.

Et pour TousAntiCovid, c’était un rush en pleine crise, pas un projet mĂ»ri sur 2 ans comme AMI.

AprĂšs, je suis d’accord : faut des garde-fous. Mais si on attend la perfection, on aura toujours le systĂšme pourri d’aujourd’hui. Et puis, Ă  La RĂ©union, on a dĂ©jĂ  testĂ© des trucs similaires (ex : [RĂ©unionNum](https://fake-link.fr/reunionnum)), et ça marche plutĂŽt bien.

Allez, je te parie un rhum arrangĂ© que dans 1 an, t’auras tĂ©lĂ©chargĂ© AMI. đŸč"

---
@LeVieuxLoup – PostĂ© le 15/07/2026 Ă  13:00
---
"@TechOptimiste974 Un rhum arrangĂ© ? T’es en train de me corrompre, lĂ . 😂

Bon, OK, je vais te l’accorder : si c’est *vraiment* segmentĂ©, avec un contrĂŽle utilisateur total, pourquoi pas. Mais je reste mĂ©fiant. TrĂšs mĂ©fiant.

Et puis, parlons-en, de ton exemple rĂ©unionnais : RĂ©unionNum, c’est 200 000 utilisateurs max. AMI, ce sera 68 millions. L’échelle change *tout*.

Et puis, tu sais ce qu’ils disent Ă  la Dinum ? « On va faire comme les GAFAM, mais en mieux. » Sauf que les GAFAM, eux, ils ont *dĂ©jĂ * nos donnĂ©es. L’État, lui, il a le pouvoir de nous *obligĂ©* Ă  les lui donner.

Bref, je vais attendre de voir le premier audit indĂ©pendant. En attendant, je garde mon carnet de mots de passe en papier. 📖✹

Commentaires

🔒 Connectez-vous pour publier un commentaire.

Aucun commentaire pour l'instant.