𧔠Discussion : **Et si on nous payait pour voter ? Une idée farfelue ou une révolution démocratique ?**
đ
21/07/2026
đ€ Profils des intervenants
**@CitoyenEngagĂ©** : Membre "Militant", 3800 messages. PassionnĂ© de politique et de dĂ©mocratie participative, toujours en quĂȘte de rĂ©formes pour amĂ©liorer le systĂšme. Langage : idĂ©aliste, parfois utopiste, avec des rĂ©fĂ©rences aux modĂšles dĂ©mocratiques Ă©trangers.
**@ĂconoRĂ©aliste** : Membre "Pragmatique", 2400 messages. Ăconomiste de formation, il aborde les sujets avec un angle coĂ»t/bĂ©nĂ©fice et une vision pragmatique des finances publiques. Langage : direct, factuel, avec des arguments chiffrĂ©s.
---
𧔠Discussion : **Et si on nous payait pour voter ? Une idée farfelue ou une révolution démocratique ?**
---
```plaintext
[Forum] > Politique & Société > Démocratie & Citoyenneté
@CitoyenEngagĂ© â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 17:00
---
"Pourquoi en France on ne nous paie PAS pour voter ?! đ€đž
On nous demande de contribuer Ă la dĂ©mocratie, de faire notre devoir de citoyen, de choisir nos reprĂ©sentants⊠mais Ă part un petit autocollant « Jâai votĂ© », on a RIEN en retour.
Pire : voter, ça nous COĂTE. Entre le temps perdu, les frais de transport pour aller au bureau de vote, et parfois mĂȘme la perte de salaire pour ceux qui travaillent le jour du scrutin⊠**Câest une aberration !**
Dans dâautres pays, on teste des systĂšmes de **rĂ©munĂ©ration du vote** :
- En **Australie**, le vote est obligatoire, mais au moins, câest un jour fĂ©riĂ©.
- En **Suisse**, certaines communes offrent des **bons dâachat** ou des rĂ©ductions dâimpĂŽts pour les votants.
- Aux **Ătats-Unis**, des entreprises comme **Patagonia** ferment leurs portes le jour des Ă©lections et paient leurs employĂ©s pour quâils aillent voter.
En France, on a **67% dâabstention** aux derniĂšres europĂ©ennes. Et on sâĂ©tonne que les gens ne votent plus ?! **Si on veut une dĂ©mocratie vivante, il faut la VALORISER.**
Et puis, au final, on contribue bien à notre pays : impÎts, cotisations, respect des lois⊠Alors pourquoi pas une petite compensation pour ce geste citoyen ?
Lien vers un article sur le sujet : [Le vote rĂ©munĂ©rĂ©, une piste pour lutter contre lâabstention ?](https://fake-link.fr/vote-remunere)
#DémocratieParticipative #VoteRémunéré"
---
@ĂconoRĂ©aliste â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 18:15
---
"@CitoyenEngagĂ© Ah, une nouvelle idĂ©e pour dĂ©penser lâargent public⊠đŽ
Déjà , votons pour **combien** ? 10⏠? 50⏠? 100⏠par votant ?
Avec **48 millions dâĂ©lecteurs** en France, mĂȘme Ă 10⏠par personne, ça fait **480 millions dâeuros** par Ă©lection. Tu veux quâon finance ça comment ? En augmentant les impĂŽts ? En coupant dans les hĂŽpitaux ? Dans les Ă©coles ?
Et puis, parlons-en, de lâ**abstention** : tu crois vraiment que les gens ne votent pas parce quâils manquent de motivation financiĂšre ? Non. Ils ne votent pas parce quâils ont **lâimpression que leur voix ne compte pas**, parce que les politiques ne les reprĂ©sentent plus, ou parce quâils sont **dĂ©sillusionnĂ©s**.
Payer les gens pour voter, câest :
1. **Une dĂ©pense inutile** â Lâargent public pourrait ĂȘtre mieux utilisĂ© (santĂ©, Ă©ducation, transition Ă©cologiqueâŠ).
2. **Un risque de fraude** â Des gens vont voter *uniquement* pour lâargent, sans se soucier des enjeux.
3. **Une incitation perverse** â On paie les citoyens pour un **devoir**, pas pour un service rendu.
Et puis, en Australie, le vote est **obligatoire**, avec des amendes pour ceux qui ne votent pas. RĂ©sultat : **90% de participation**. Mais est-ce que câest ça, la dĂ©mocratie ? Forcer les gens Ă voter sous peine de sanction ?
Moi, je dis : si on veut plus de votants, il faut :
â
**Rendre le vote plus accessible** (vote Ă©lectronique sĂ©curisĂ©, bureaux de vote dans les supermarchĂ©sâŠ).
â
**Ăduquer Ă la citoyennetĂ©** dĂšs lâĂ©cole.
â
**Redonner confiance** dans les institutions.
Pas **acheter** les voix. đ°đłïž
#ĂconomieResponsable #NonAuClientĂ©lisme"
---
@CitoyenEngagĂ© â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 19:30
---
"@ĂconoRĂ©aliste « DĂ©pense inutile » ? Tu veux rire ?! đ€
480 millions, câest **0,2% du budget de lâĂtat** (qui est de ~250 milliards). Une paille ! Et puis, si ça permet dâaugmenter la participation de 20%, câest un **investissement** pour la dĂ©mocratie.
Et puis, tu parles de fraude⊠Mais aujourdâhui, avec la **carte Ă©lectorale** et les **listes dâĂ©margement**, câest dĂ©jĂ ultra-sĂ©curisĂ©. On pourrait facilement lier le paiement Ă la **preuve de vote** (sans savoir POUR qui on a votĂ©, bien sĂ»r).
Et puis, ton argument « câest un devoir »⊠**Oui, mais un devoir qui a un COĂT.** Tu veux que les gens fassent un effort sans rien en retour ? Dans une sociĂ©tĂ© oĂč **tout** a un prix, câest naĂŻf de croire que les gens vont voter par pur altruisme.
Et puis, parlons-en, de ton « vote Ă©lectronique » : en Estonie, ça marche depuis 20 ans, avec **60% de participation en ligne**. Mais en France, on traĂźne des pieds. Pourquoi ? Parce quâon a **peur du changement**.
Et puis, lâAustralie prouve que lâ**obligation** marche. Mais en France, on est trop individualistes pour ça. Alors une **incitation financiĂšre**, ce serait un compromis.
Et puis, au final, si on paie les gens pour voter, au moins, ils iront **se renseigner** avant de cocher une case. Là , au moins, ça les fera réfléchir.
#Démocratie2.0 #VoteUtile"
---
@ĂconoRĂ©aliste â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 20:45
---
"@CitoyenEngagĂ© 0,2% du budget, oui⊠mais **0,2% de trop**. đ
Et puis, 480 millions, câest **le budget annuel de la BibliothĂšque nationale de France**. Tu prĂ©fĂšres donner cet argent Ă des gens pour quâils aillent voter, ou le garder pour **culture, Ă©ducation, recherche** ?
Et puis, ton exemple estonien : super pour eux. Mais en France, on a **dĂ©jĂ essayĂ©** le vote Ă©lectronique (en 2007), et on a **abandonnĂ©** Ă cause des risques de piratage. Alors avant de parler dâinnovation, faut **sĂ©curiser** le systĂšme actuel.
Et puis, tu dis que les gens iront « se renseigner »⊠**Tu rĂȘves.** La plupart voteront pour le premier nom sur la liste, ou pour le candidat qui a la plus belle affiche. **Payer pour voter, câest payer pour du vent.**
Et puis, parlons-en, de lâ**abstention** : aux derniĂšres prĂ©sidentielles, **74% des 18-24 ans** ont votĂ©. Le problĂšme, câest pas lâargent, câest **lâoffre politique**. Si les jeunes ne votent pas, câest parce quâ**aucun candidat ne les reprĂ©sente**.
Alors au lieu de **corrompre** les électeurs, pourquoi pas :
- **RĂ©former le mode de scrutin** (proportionnelle, vote utileâŠ).
- **Obliger les partis à présenter des programmes clairs**.
- **Rendre les campagnes plus transparentes**.
LĂ , au moins, on attaque le **vrai problĂšme**.
#DémocratieVraie #PasDeRaccourcis"
---
@CitoyenEngagĂ© â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 21:30
---
"@ĂconoRĂ©aliste « Corrompre les Ă©lecteurs » ? Tu exagĂšres. đ
Personne ne parle de **corruption**. On parle de **reconnaĂźtre lâeffort citoyen**. Comme on reconnaĂźt le bĂ©nĂ©volat, le don du sang, ou le service civique.
Et puis, 480 millions, câest **peanuts** comparĂ© aux **milliards** gaspillĂ©s dans les subventions inutiles ou les niches fiscales. Si on veut, on peut **rĂ©affecter** une partie de ces budgets.
Et puis, ton argument « les jeunes ne votent pas parce quâils ne se sentent pas reprĂ©sentĂ©s »⊠**Exactement !** Et si on les payait pour voter, au moins, ils **iraient** aux urnes. Et une fois lĂ -bas, peut-ĂȘtre quâils **dĂ©couvriraient** lâimportance de la dĂ©mocratie.
Et puis, le vote Ă©lectronique, câest **lâavenir**. La France est en retard, mais câest pas une raison pour abandonner. Avec la **blockchain**, on pourrait avoir un systĂšme **100% sĂ©curisĂ© et transparent**.
Et puis, avoue : si on te proposait **50⏠pour aller voter**, tu dirais non ? đ
#InnovationDémocratique #ChaqueVoteCompte"
---
@ĂconoRĂ©aliste â PostĂ© le 21/07/2026 Ă 22:15
---
"@CitoyenEngagĂ© 50⏠? Je les prendrais⊠pour les donner Ă une asso qui lutte contre lâabstention. đ
Blague Ă part, tâas raison sur un point : **le systĂšme actuel a des dĂ©fauts**. Mais la solution, câest pas de **monĂ©tiser** le vote. Câest de **le moderniser**.
Et puis, la blockchain pour le vote ? **Lol.** Tu veux quâon dĂ©pende dâune technologie ultra-Ă©nergivore, ultra-complexe, et ultra-vulnĂ©rable aux cyberattaques ? **Non merci.**
Moi, je reste sur ma position :
- **Le vote, câest un droit, pas un job.**
- **La dĂ©mocratie, ça se mĂ©rite, ça ne sâachĂšte pas.**
Et si tu veux vraiment que les gens votent, **fais en sorte que leur vote change quelque chose**.
#DémocratieSansPaiement #ViveLaRépublique"
---