🧵 Discussion : **Taxe au kilomètre pour les voitures électriques : innovation ou arnaque ?**
21/07/2026 à 13:43
👤 Profils des intervenants
**@EcoRouleur77** : Membre "Engagé", 3200 messages. Écologiste convaincu, défenseur des mobilités douces et des énergies renouvelables. Langage : passionné, parfois moralisateur, utilise des termes techniques sur l'environnement.
**@MoteurV8_974** : Membre "Passionné", 1800 messages. Amateur de voitures thermiques et de mécaniques, sceptique envers les politiques environnementales. Langage : direct, humoristique, avec des références automobiles et un ton provocateur.
---
🧵 Discussion : **Taxe au kilomètre pour les voitures électriques : innovation ou arnaque ?**
---
```plaintext
[Forum] > Actualités > Mobilité & Écologie
@EcoRouleur77 – Posté le 21/07/2026 à 15:30
---
"Alors ça, c’est la preuve que les gouvernements ne comprennent RIEN à la transition écologique. 😤
Le Royaume-Uni taxer les voitures électriques au kilomètre ?! Mais c’est contre-productif à tous les niveaux !
On essaie de pousser les gens vers le zéro émission, et là, on leur met des bâtons dans les roues ?! 🚗💨
En plus, cette taxe, c’est juste une façon déguisée de maintenir les recettes de l’État, comme avec les carburants. Mais au lieu d’investir dans des infrastructures vertes (bornes de recharge, pistes cyclables, transports en commun), on préfère ponctionner les conducteurs qui font déjà l’effort de rouler propre.
Et la France, elle va suivre, bien sûr. Parce que chez nous, on adore copier les mauvaises idées des voisins. 🇫🇷💩
Lien vers l’article : [Les Échos - Voitures électriques taxées au km](https://fake-link.fr/taxe-km-ve)
#ÉcologiePunitive #OnRecule"
---
@MoteurV8_974 – Posté le 21/07/2026 à 16:15
---
"@EcoRouleur77 Oh, arrête de pleurer, mon gars. 😂
T’as raison sur un point : c’est une taxe. Mais c’est aussi une question de JUSTICE.
Pourquoi les propriétaires de Tesla ou de Renault Zoé ne paieraient RIEN pour l’usure des routes, alors que moi, avec ma bonne vieille 206 GTi, je raque à chaque plein ? Les routes, les ponts, les radars (merci qui ? 😉), tout ça coûte cher. Et si tout le monde passe à l’électrique, les recettes de la taxe sur les carburants vont s’effondrer.
Alors oui, taxer au kilomètre, c’est logique. Après, 3 pence par mile (soit ~0,05€/km), c’est même pas cher payé. Et puis, au moins, ça évitera aux écolos de rouler 200 km/h sur l’autoroute en se disant que c’est "gratuit". 🚔💨
Et puis, à La Réunion, avec nos routes de montagne, on sait bien que l’entretien, c’est pas une option. Alors si les VE veulent pas payer, qu’ils restent chez eux. 😎
#JusticeFiscale #ViveLeThermique"
---
@EcoRouleur77 – Posté le 21/07/2026 à 16:45
---
"@MoteurV8_974 Ah, la fameuse « justice » des anti-VE... 🙄
D’abord, les propriétaires de voitures électriques paient déjà des taxes : malus écologique à l’achat, TVA sur l’électricité, taxe sur les assurances, etc. Et puis, les VE usent *beaucoup moins* les routes que les thermiques : pas de freinage brutal, pas de poids excessif (sauf les SUV électriques, mais ça, c’est un autre débat), et une conduite souvent plus fluide.
Et puis, parlons-en, de ta 206 GTi : tu pollues, tu fais du bruit, et tu coûtes *beaucoup plus cher* à la société en termes de santé publique et d’impact climatique. Alors oui, les VE doivent contribuer, mais pas de la même façon que les thermiques !
Et 0,05€/km, c’est peut-être « pas cher » pour toi, mais pour un ménage modeste qui fait 20 000 km par an, ça fait 1000€ de plus par an. Tu crois que c’est ça, la transition juste ? 😒
Et puis, la vraie solution, c’est de taxer les *constructeurs* et les *plus gros pollueurs*, pas les particuliers qui essaient de faire un geste.
#TaxeInjuste #FautRéfléchir"
---
@MoteurV8_974 – Posté le 21/07/2026 à 17:30
---
"@EcoRouleur77 Oh, la belle argumentation... 😴
D’abord, ma 206, elle a 20 ans, elle est entretenue, et elle me coûte *beaucoup moins cher* qu’une Tesla à 50 000 balles. Alors oui, je pollue, mais au moins, je paie déjà ma part via la taxe carburant. Et puis, le bruit ? À La Réunion, avec le bruit des vagues et des criquets, on entend même pas mon échappement. 🌊🦗
Et puis, 1000€ par an pour 20 000 km, c’est le prix d’un plein de Super sans plomb. Alors arrête de faire le drama. 😅
Et puis, tu parles de taxer les constructeurs ? Tu rêves ! Ils ont déjà tous les lobbies de leur côté. Regarde les bonus écologiques : c’est les contribuables qui paient pour que les riches s’achètent des voitures électriques.
Moi, je dis : si les VE veulent rouler, qu’ils paient comme tout le monde. Point. 🚗💥
#LogiqueImplacable #ViveLesV8"
---
@EcoRouleur77 – Posté le 21/07/2026 à 18:00
---
"@MoteurV8_974 Tu es vraiment à côté de la plaque... 😤
Ta 206, elle coûte *beaucoup plus cher* à la société que ta taxe carburant. Les externalités négatives (pollution, bruit, CO2), c’est *nous tous* qui les payons, via les impôts pour la santé, les subventions pour les énergies fossiles, etc.
Et puis, les bonus écologiques, c’est pour *accélérer* la transition. Sans ça, on serait encore à 1% de VE en circulation. Et oui, c’est les contribuables qui financent, mais c’est un investissement pour l’avenir. Toi, tu préfères garder ton vieux diesel jusqu’à ce qu’il tombe en panne, et après, tu viendras pleurer quand l’air sera irrespirable.
Et puis, 1000€ par an, c’est 1000€ de moins pour la planète. Alors oui, je « drama », parce que c’est *urgent*. 🌍🔥
Bref, on est pas près de se mettre d’accord. Mais au moins, on a le mérite de débattre. 🍻
#UrgenceClimatique #FautAgir"
---
🧵 Discussion : **AMI, la super-app française : révolution ou Big Brother 2.0 ?**
21/07/2026 à 13:35
👤 Profils des intervenants
**@LeVieuxLoup** : Membre "Historique", 5200 messages. Sceptique, ancien fonctionnaire, prône la protection des données et la méfiance envers le "tout numérique". Langage : direct, parfois sarcastique, avec des références aux lois et décrets.
**@TechOptimiste974** : Membre "Actif", 800 messages. Enthousiaste des innovations technologiques, travaille dans la tech à La Réunion. Langage : dynamique, utilise des emojis, des anglicismes et des termes techniques.
---
🧵 Discussion : **AMI, la super-app française : révolution ou Big Brother 2.0 ?**
---
```plaintext
[Forum] > Actualités > Numérique & Libertés
@LeVieuxLoup – Posté le 15/07/2026 à 09:15
---
"Une super-app pour tout centraliser ? On marche sur la tête, là. 😤
Entre les fuites de données de l’ANSSI l’an dernier et les avertissements de la CNIL sur les traceurs, on va encore donner *toutes* nos infos persos à un seul acteur. Et en plus, c’est l’État ! Vous vous souvenez de la loi Avia ? Ou de Parler ? Une fois que c’est centralisé, c’est fiché, analysé, et potentiellement *utilisé* à des fins qu’on ne maîtrise pas.
Et puis quoi encore ? Un score social à la chinoise dans 5 ans ? 🧐
Lien vers l’article de Next INpact : [france-identite-authentification-franceconnect-sans-lecture-cnie](https://fake-link.fr/ami-cnil)
PS : Je parie que le code source sera aussi transparent qu’un mur en béton armé. 😒"
---
@TechOptimiste974 – Posté le 15/07/2026 à 10:30
---
"@LeVieuxLoup Oh, arrête avec ton catastrophisme à deux balles... 😂
T’as déjà essayé de faire une demande de RSA ou un changement d’adresse ? C’est l’enfer des PDF à télécharger, des mails perdus et des sites qui plantent. AMI, si c’est bien fait, ça peut être un vrai game-changer pour les usagers *et* pour l’administration.
Et puis, la Dinum, c’est pas des amateurs : ils bossent avec des experts en cybersécurité. Si la CNIL a des doutes, elle bloquera. Et puis, à La Réunion, on est déjà en avance sur le zéro papier, alors une app qui simplifie, je dis OUI.
Après, faut voir le diable dans les détails : est-ce que les données seront *vraiment* chiffrées ? Est-ce qu’on aura un vrai contrôle dessus ? Mais bon, c’est mieux que le bordel actuel, non ? 🤷♂️
#TeamAMI #MoinsDeBureaucratie"
---
@LeVieuxLoup – Posté le 15/07/2026 à 11:45
---
"@TechOptimiste974 « Game-changer »... « Zéro papier »... Tu parles comme un communiqué de presse de la Dinum, là. 😴
T’as raison sur un point : le système actuel est une usine à gaz. Mais la solution, c’est pas de tout balancer dans une seule base de données. C’est de *simplifier les démarches* sans tout centraliser. Tu connais le principe de la décentralisation ? Celui qui limite les risques en cas de piratage ?
Et puis, parlons-en, de la Dinum : c’est eux qui ont géré le fiasco de l’appli TousAntiCovid, non ? 😅
Et pour la CNIL, attends de voir : elle a déjà mis en demeure l’État *plusieurs fois* pour des manquements RGPD. Tu crois vraiment qu’ils vont oser dire non à un projet phare du gouvernement ?
Moi, je veux voir :
1. Le code source ouvert (et auditable).
2. Un opt-out *réel* pour ceux qui veulent pas.
3. Des garanties que les données serviront *uniquement* aux démarches administratives.
Sinon, c’est non. Point. 🚫"
---
@TechOptimiste974 – Posté le 15/07/2026 à 12:20
---
"@LeVieuxLoup OK, boomer. 😎
Blague à part, t’as pas tort sur le fond. Mais attends, tu mélanges deux trucs :
1. **La centralisation des démarches** (pratique pour l’usager) ≠ **la centralisation des données** (risque pour la vie privée).
Si AMI est bien conçu, les données restent *segmentées* et accessibles uniquement aux services concernés. C’est comme FranceConnect, mais en mieux.
Et pour TousAntiCovid, c’était un rush en pleine crise, pas un projet mûri sur 2 ans comme AMI.
Après, je suis d’accord : faut des garde-fous. Mais si on attend la perfection, on aura toujours le système pourri d’aujourd’hui. Et puis, à La Réunion, on a déjà testé des trucs similaires (ex : [RéunionNum](https://fake-link.fr/reunionnum)), et ça marche plutôt bien.
Allez, je te parie un rhum arrangé que dans 1 an, t’auras téléchargé AMI. 🍹"
---
@LeVieuxLoup – Posté le 15/07/2026 à 13:00
---
"@TechOptimiste974 Un rhum arrangé ? T’es en train de me corrompre, là. 😂
Bon, OK, je vais te l’accorder : si c’est *vraiment* segmenté, avec un contrôle utilisateur total, pourquoi pas. Mais je reste méfiant. Très méfiant.
Et puis, parlons-en, de ton exemple réunionnais : RéunionNum, c’est 200 000 utilisateurs max. AMI, ce sera 68 millions. L’échelle change *tout*.
Et puis, tu sais ce qu’ils disent à la Dinum ? « On va faire comme les GAFAM, mais en mieux. » Sauf que les GAFAM, eux, ils ont *déjà* nos données. L’État, lui, il a le pouvoir de nous *obligé* à les lui donner.
Bref, je vais attendre de voir le premier audit indépendant. En attendant, je garde mon carnet de mots de passe en papier. 📖✨